Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Quarante ans après sa création, l’impôt sur la fortune continue de diviser et de surprendre. Une nouvelle étude de l’institut Rexecode relance le débat en chiffrant un coût économique bien supérieur aux recettes engrangées. Exil fiscal, perte d’activité, assiette fiscale envolée : le diagnostic est-il trop sévère ?
Certainement pas !
Il est même très mesuré et l’institut Rexecode n’a pas eu du tout la main lourde quand il a chiffré les pertes pour l’économie française.
Vous pouvez lire toute l’étude (57 pages) ici.
Pour le reste et c’est ce que j’ai expliqué sur Ecorama, on confond tout, et ce n’est pas la queue qui remue le chien.
La France est le pays qui assure une égalité financière presque parfaite.
D’ailleurs un chiffre résume cela presque parfaitement.
Les disparités de revenus vont de 1 à 18 en France.
Mais après redistribution, elles ne sont plus que de 1 à 3… c’est évidemment toujours les mêmes qui payent et les mêmes qui reçoivent et ce chiffre résume tout le drame français.
Une fiscalité confiscatoire… et pourtant aucun bonheur supplémentaire et toujours ce sentiment d’inégalités.
Pourquoi ?
Parce que les inégalités ne sont pas financières ni économiques, ça c’est la conséquence.
Les causes sont liées à l’origine, sont culturelles, sociales, comportementales, religieuses, parfois « capacitaires » etc…
Or, il est très difficile pour une puissance publique idéologue et manquant cruellement de pragmatisme d’apporter des réponses aux véritables causes des inégalités qui s’expriment à l’arrivée par des différences de revenus.
Ces différences de revenus sont aussi saines qu’importantes. L’égalité est en droit. Tous gagner la même chose signifierait ne pas récompenser l’effort, l’intelligence, le travail plus dur de certains, mais aussi le talent spécifique de chaque personne.
Bref, je vous partage mes réflexions sur ce sujet.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire charles@insolentiae.com
Pour écrire à ma femme helene@insolentiae.com
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
Rexecode est de droâte (patronale qui plus est !)comme comme Terra Nova est de gôche.
Cela permet de replacer « l’étude » dans un contexte idéologique.
Ce sont toujours les mêmes qui gagnent et toujours les mêmes qui reçoivent. Et oui plus tu gagnes, plus tu gagnes. Et plus tu perds, plus tu perds.
Donc ceux qui gagnent ne devraient pas se plaindre de la situation qui les confortent dans leur position avantageuse en échange de quelques sous pour ceux qui perdent.
Autrement dit ce qui est confiscatoire ce n »est pas la fiscalité mais la réduction de la mobilité sociale. Quand je suis en haut j’ai tout les leviers et une organisation sociale pour y rester ainsi que mes descendants.
Cette vision est celle qui souligne le poids du sociologique dans les déterminismes de nos vies. Et il n’est pas à balayer d’un revers de main de droâte. Pas plus que la gôche ne doit dédaigner la responsabilité individuelle de chacun dans son extraction sociale.
En synthèse et de manière concrète: une société qui fonctionne doit assurer la mobilité sociale à ses citoyens et ce en une génération. Si je débarque dans un pays sans connaître personne mais à force de travail est-ce que je peux m’élever dans l’ordre social en une vie ?
Ce qui a ruiné l’économie française est l’Euro pas l’impôt sur la fortune. De plus les grandes fortunes ont des possibilités d’évasion fiscales.
L’égalité, ça n’existe pas. On nait illégaux, normal, on a pas tous le même chemin de vie. J’ai mon chemin de vie et je ne vais pas renifler à droite et à gauche celui des autres. Normal qu’il y ait des riches et des pauvres.
Arnaud , en débarquant aux Etats Unis avec une compétence , détermination et courage , tu peux réussir à t’intégrer et réussir , malgré Trump .
En France , faut passer par l’URSSAF , le fisc , l’administration , et être montré du doigt si malgré tout tu finis par réussir et gagner ta vie .
Croire en soi ou attendre de la collectivité ….
Ici l’ascenseur social a été brisé par le collectivisme .
@Arnaud 7h57
Si votre remarque est pertinente en théorie, elle ne s’applique pas à la situation française. Oui, il est toujours possible de s’élever dans l’ordre social français en une seule génération. J’en suis un bon exemple. J’ai autour de moi de multiples exemples, de personnes supposément « défavorisées » par leur classe et/ou ethnie, qui ne connaissaient personne, et qui ont très brillamment réussi, parfois très vite.
Mais elles ont toutes un point commun : elles ont bossé dur, avec acharnement et application.
La France est aux mains de ceux qui consomment la richesse produite par ceux qui ne peuvent écrire les lois : les parasites politiques mènent le bal depuis 40 ans. Et au
jourd »hui, ayant délocalisé la production des richesses, les parasites sont devenus des abcès…
Mais hélas les PME paient Beaucoup Plus d’impôts que les multi-nationales en France ! (il faut bien compenser !!)
Rexecode pleure … et certains l’écoute !
Rexecode est financé par le MEDEF , l’ UIMM (Union des Industries de la Métallurgie et des Matériaux) la Fédération des Industries Mécaniques (FIM)
Fédération Française du Bâtiment (FFB), LEEM (Les Entreprises du Médicament) — 20 adhérents dans le secteur financier :
Grandes banques de détail et d’investissement (sphère privée et publique)
Sociétés d’assurance et de prévoyance , Pôle Énergie-Climat
… Un lobby d’ultra-riches… qui transfert ses impôts sur les petits entrepreneurs …
même un modeste citoyen comme moi est rattrapé par la patrouille pour la moindre action visant à améliorer son ordinaire.la France est une fabrique de pauvres et de fainéants. Il vaut mieux s’inscrire au club de pétanquistes qui plus est subventionné qu’oser à la retraite continuer à travailler pour soi au point d’arrêter des travaux pour faire du locatif pour améliorer sa retraite. Les vautours sont là autour à planer pour piquer des sous car travailler encore parait louche. Ca cache quelque chose …
Vieille rengaine : ce sont en fait les classes aisées moyennes et supérieures qui trinquent. Les vrais grandes fortunes ont des leviers pour échapper à l’impôt. Mais, tant que les politiciens auront pour mantra » l’impôt sur la fortune a un rendement négatif, mais c’est un marqueur idéologique » la France continuera à décliner et sombrera avec panache ! Notre pays est mené par l’envie et la jalousie : le français, dès qu’il arrive au restaurant, commence par lorgner l’assiette du voisin !
Bonjour,
En même temps (je suis un citoyen suisse ou j’y vis), pour ma part je n’ai plus retrouvé de travail dès presque 54 ans et j’en ai 66 actuellement.
J’étais éducateur dans ma dernière profession et malgré assez de poste, les directeurs d’institutions préféraient engager des plus jeunes moins cher ou dans ma région lémanique et romande, des francais, alors que ces institutions sont toujours subventionnées à 95% par l’Etat et n’ont de privées que le nom.
Dans ces conditions il n’est rien de plus normal que l’Etat mette la main au porte-monnaie alors même que ces institutions que l’on reçoit des offices sociaux est juste un scandale, en nous punissant à un régime de survie alors que pour ma part si l’on m’avait permis de travailler je m’en sentait capable encore maintenant jusqu’à 70 ans.
La fluidité c’est le mouvement, c’est la vie. Tout simplement. La France est un pays à l’arrêt (voire moins !) où à peu près tout est grippé. En gros, on étouffe.
Bonjour !
Un budget est toujours équilibré.
Mois d’impôts=plus de dettes et d’inflation.
Anne ,vous allez être taxée de super extrème droite pour avoir démoli le socialo-communisme dans son fondement même . L’inégalité est fondamentalement une certitude et Coluche l’avait bien rappelé .Nous pouvons nous en désoler , mais c’est aussi éternel pour nous humains que le soleil. Parti sur des bases sectaires idéologiques doctrinaires fausses le socialisme et le communisme ne peuvent entraîner que des catastrophes
Mon voisin me dit que sa réaction instinctive est que :
– Fortune = réussite
– Impôt sur la fortune = taxer/punir la réussite, démotiver toute tentative de réussite, nivellement par le bas…
Il dit aussi que cet impôt sur la fortune revient à tenter de rafler tout ce con peut de ce qu’il reste en bout de course.
Mon voisin se demande aussi s’il ne s’agirait pas d’abord et surtout d’une réaction de mesquinerie et jalousie.
Ah bon ?
‘Les disparités de revenus vont de 1 à 18 en France.’
Cela serait désopilant si ce n’était aussi horripilant !
‘Les disparités vont de 1 à 18 000 000 000’ serait beaucoup plus proche de la réalité, Charles.
Et dire que certains croyaient encore au ruissellement vers les humbles…
C’est aussi ignoble que la Publicité qui veut faire croire que c’est la collecte d’informations strictement privées qui sont la cause de la pollution des Datas Centers.
C’est évidemment le contrôle perpétuel de ces données qui génère la gabegie énergivore.
Gabegie qui en plus, ne sert qu’à une ultra-minorité paranoïaque et néfaste pour l’Humanité.
Bon futur à tous.
L’inégalité des efforts est aussi génératrice d’inégalité de revenus.
Qu’on commence enfin à faire le bilan de ce crime contre l’économie est un progrès, petit à petit la verité va sortir même si l’immense majorité des français et surtout la classe politico médiatique iront regarder ailleurs ou troller ce début d’information, ça n’a d’ailleurs pas loupé sur ce site.
Bonjour,
J’ai bien aimé votre entrevue Charles et… bien fais rire…. lorsque vous mentionnez que vous »vous êtes »amusé » à chiffrer…durant vos soirée d’hiver… »
Qui a ruiné l’économie française ? Tonton Mitterand
De plus en plus de jeunes diplômés envisagent l’exil vers des horizons aux valeurs traditionnelles chrétiennes comme les jeunes gens du récit romantique « les corps indécents » car l’insécurité pose trop problème en France et même en Europe. La situation se dégrade d’une année sur l’autre et devient préoccupante. On ose même plus sortir le soir si on doit rentrer tard dans la nuit.
Ce pays est SOCIALISTE structurellement (les chiffres parlent d’eux mêmes depuis 50 ans) ,accepté par une majorité de VOTANTS (droite et gauche confondues).
De quoi se plaint on au juste ??
Et avec la chute du niveau de l’instruction publique nous allons passer en système communiste, celle qu’appelle de ses vœux notre Chavez français Parisien et sa menagerie parlementaire.
Etude complètement biaisée …
Tout le monde fait des études qui vont dans son sens, pour ses petits intérêts à soi … Demandez à Pfizer et Moderna pendant le Covid …
Marc Simon a tout dit en 3 lignes …
@Arnaud : « En synthèse et de manière concrète: une société qui fonctionne doit assurer la mobilité sociale à ses citoyens et ce en une génération. »
Parfaitement, C’est ce qui existait avant, avant que la Gooooche ne détruise tout par le bas.
Les gens moins bons intellectuellement a l’école mais meilleurs en manuel s’arrêtaient en général avec leur certificat d’etude et apprenaient un travail en apprentissage (soit avec un artisanat – avec cours obligatoires deux ou trois fois par semaine dans un institut dédié à ces niveaux-ou dans une entreprise ex: école Merlin-Gerin à Grenoble, ou autre). De ceux qui étaient à l’école avec moi à cette époque beaucoup ont eu une vie bien remplie et fructueuse. Le système mis en place sous Mitterrand avec obligation de l’école jusqu’à 16 ans fut une aberration destructrice sous couvert de la sois disante égalité.
Les socialistes furent des criminels dont on récolte les fruits aujourd’hui.
Fini l’ascenseur social qui marchait si bien et qui a fourni des générations d’élèves éduqués pour tous les niveaux. La richesse d’une Nation repose sur son système éducatif: nous sommes avant dernier aujourd’hui dans les classements internationaux et nous sommes devenue une Nation que l’on peu malheureusement qualifier :« du tiers monde » .
Impot=arnaque fallait pas le dire tant pis !!!
@Badtimes : L’école obligatoire jusqu’à 16 ans remonte dans les faits à 1959, et il y a eu une réforme en 1968 gravant cette obligation dans le marbre.
Dans le cas d’élèves peu doués pour les études (ou trop dissipés, ou aux prises avec des problèmes familiaux, de petite délinquance, ou « inadaptés » comme on disait alors, l’EN ne faisait pas dans la dentelle lorsqu’il s’agissait d’écarter les éléments qui gênaient le petit confort de leurs profs et conseillères d’éducation), on « meublait » le temps restant entre leur 14/15 et leurs 16 ans en les dirigeant vers des classes-voies de garage dites préparatoires à l’apprentissage (CPA, CPPN) avec stages ponctuels en entreprise, suite à quoi ils étaient lâchés dans « la vie active » à leur seizième anniversaire, et à eux de se débrouiller pour trouver un apprentissage en bonne et due forme, sans contrôle de l’EN – l’ANPE embrionnaire prenant le relais, ceci dans les années 75/80.
Donc, il fallait avoir des parents impliqués, ayant le temps de se consacrer à ça et disposant d’un bon carnet d’adresses, sans quoi la « vie active » risquait de rester quelque temps de l’ordre de la fiction.
Après, non, @Badtimes, il ne faut quand même pas exagérer, on ne peut pas dire que notre pays appartienne au tiers-monde. Aucune comparaison possible avec le Burkina-Faso ou le Pakistan, à part peut-être dans certaines citées pourries marseillaises, et encore !