Tout le monde hurle à l’injustice.
Personne ne se demande comment font les riches pour devenir riches, le rester ou l’être encore plus.
Prenez tous les enfants de notre pays.
Ils observent le joueur de foot jouer au foot et ils essaient sur le terrain de reproduire les gestes techniques de leurs idoles.
L’observation permet la reproduction !
C’est valable pour presque toutes les activités humaines. D’ailleurs en science, quelle que soit la matière, lorsque l’on fait des expériences, il faut qu’elles soient reproductibles et que l’on obtienne à chaque fois, dans les mêmes conditions, les mêmes résultats.
Quand nous voulons réussir quelque chose, en général cela commence par observer et reproduire.
Mais pas pour la richesse.
Etre riche serait un mystère ésotérique injuste.
Tout au plus une bande de voleurs (méchants) qui voleraient les victimes (gentilles)… donc les pauvres !
▶️️️#Economie – « Riches » ce que dévoile l’INSEE : “Ce qu’on constate, c’est que plus on est pauvre, moins on a de chance de ne pas le rester ; et plus on est riche, plus on a de chance de le devenir encore plus.”@davidrevdal#24hPujadas #LCI #La15 ⤵️ pic.twitter.com/NSUm34fL6T
— 24h Pujadas (@24hPujadas) November 19, 2025
La réalité que personne ne veut voir.
La vérité que personne ne veut dire.
C’est que devenir riche est simplement une compétence.
J’ai mis des années pour comprendre que l’intelligence n’avait rien à voir là-dedans.
Il y a plein de gens qui font des études brillantes, des masters, des doctorats, des titres académiques incroyables et qui terminent profs dans un lycée de province mais certifié… ou encore mieux agrégé à 3 500 balles par mois ! C’est peu cher payé le point de QI par rapport au gueux bac moins 12 vendeurs de panneaux solaires photovoltaïques qui signent deux contrats à 20 000 euros par jour !
Etre riche est une compétence.
Etre riche c’est juste savoir capter de l’argent.
Si vous faites de la communication, cela ne paie pas ! Ce sont des jobs que tout le monde veut faire, et donc les salaires sont très bas. Bernard Tapis vendait des télés. Etre riche est juste une compétence. Il n’avait pas doctorat, pas d’agrégation, mais… le courage, la volonté, l’envie débordante de croquer le monde et la vie. Il avait le travail acharné. La prise de risques aussi, à s’en brûler les ailes. Vous l’aimez ou pas. Ce n’est pas le sujet. Etre riche, ou devenir riche est une compétence.
Mieux, c’est une compétence qui s’apprend, qui est reproductible.
Nous ferions mieux plutôt que de gémir collectivement, d’apprendre à nos jeunes, à notre population, quels sont les principes universels de la création de richesses.
J’en parle régulièrement dans mes dossiers et lettres STRATEGIES (pour vous abonner c’est ici), mais je peux vous révéler ces secrets qu’aucun journaliste ne semblent avoir percés !
Il faut travailler, beaucoup. Beaucoup. Encore. Encore. Il faut essayer. Toujours. Encore. Il faut mettre de côté. Encore plus. Un sou qui rentre c’est un sou qui ne sort pas. Il faut accumuler pour créer l’effet cumulé ! Cet effet cumulé qui vaut pour votre épargne (les intérêts composés) vaut pour toutes les autres dimensions. L’effet cumulé du travail sur des années, l’effet cumulé de l’expérience, de l’effort, l’effet cumulé de votre rigueur, de votre épargne, de vos placements, de vos investissements.
Etre riche n’est pas une fin en soi.
C’est généralement la conséquence.
Mais cela semble tellement compliqué à expliquer en France.
Les Américains eux, l’ont parfaitement compris. Comme ils ont compris la nécessaire utilité des inégalités.
Si vous avez un monde libre, ou chacun peut faire ses choix, alors par définition, les résultats à l’arrivée sont forcément inégaux.
L’un choisira d’acheter des Chevrolet puissantes. L’autre d’investir dans le garage pour vendre des Chevrolet puissantes au premier !
Il ne faut donc pas philosophiquement parlant confondre et mélanger la nécessaire inégalité de la liberté avec l’indispensable juste solidarité pour ne laisser personne mourir sur le bord du chemin.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire charles@insolentiae.com
Pour écrire à ma femme helene@insolentiae.com
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
Créer de la richesse c’est bien, ne pas se faire spolier c’est mieux !
Elle va être belle la France quand les riches même de classe moyenne seront partis à cause de l’insécurité et de la pression fiscale.
Pour info Chevrolet a quitté l’Europe sauf la Suisse depuis 2015 à cause des normes Euro 6D entre autres…
Je préfère avoir la santé que la richesse. Etre riche ne doit quand même pas être un but, notre vie terrestre est brève et nous avons d’autres priorités dans notre vie que de vouloir nous enrichir à tout prix … les riches ne vivent pas forcément bien et ne sont pas toujours heureux … la richesse, quand c’est possible, mais en complément d’autre chose, s’épanouir et vivre sa vie de façon harmonieuse en étant heureux avec ce que l’on a. Quand je lis dans le site de Jovanovic que l’or est le seul placement intéressant qu’il appelle « or spirituel » il en est obsédé lui qui a écrit un livre sur les anges gardiens je me pose des questions sur l’ambiguité de ce personnage contradictoire
« C’est que devenir riche est simplement une compétence. »
Absolument, mais aussi une façon de voir la vie et d’utiliser son temps.
Autre observation, nous arrivons les mains vides et nous repartons les mains vides. Chacun fait ce qu’il veut et comme vous le dites, la richesse n’est pas une fin (faim?) en soi.
Dommage que le système soit pourtant conçu comme cela. Pas d’argent tu meurs, à moins de devenir esclave d’un système.
Aaah vous me rassurez !
la raison c’est peut etre que quand on est pauvre on ne connait pas de riches pour s’inspirer de leur exemple !
alors qu’imiter un sportif vu au stade ou à la télé est à la portée de tous ……
La richesse est d’abord héritée, c’est une compétence ?
C’est tout de même un peu vrai et croyez bien que je le déplore …
Je vais finir par croire que Macron est le diable en personne. Il a fait exactement l’inverse de tout ce qu’il a dit, c’est purement diabolique … Et ils nous parle de la bête de l’évènement qui arrive …
Un problème prévisionnel chez nos statisticiens ? Oui et non, ils n’arrivent pas à anticiper le nombre de faillite et de licenciement que la politique Macroniène génére, c’est tout simplement du jamais vu …
Regardez les centres commerciaux de Paris complètement vide, les rues commerçantes des petites villes de provinces …
Et comme d’habitude, on mélange la classe moyenne aisée, les riches et les ultra-riches. C’est pourtant simple mais jamais un journaliste ne le fera. Il faut comparer les ultra-riches au reste de la population, tous les autres calculs ne sont que de l’enfumage pour diluer la responsabilité des premiers. Parlez des 1% ne veut rien dire, vous êtes dans le 1% à partir de 8000€ brut/mois, ce n’est absolument pas le problème !!!
Serait-ce pour cette raison que tous les grands médias appartiennent à ce 0.0002% de la population ?
Ce sont eux qui corrompent nos politiques, font la propagande des médias, ils nous tuent à petit feu et nous les défendons !!!!!!
J’aimerais bien qu’un psy me dise si le syndrome de stockholm (ou un autre) peut expliquer cela …
Cessez de d’utiliser le mot « travail » à tout va….il faut avoir du cal aux mains pour s’en revendiquer. Donner en exemple les Drahi, Arnault et consorts aux jeunes me fait bien rire….et pourquoi pas les caïds de banlieue tant que vous y êtes !!!
Tous ces richissimes personnages ne doivent leur situation qu’aux magouilles et complicités dans l’appareil d’etat ou financier…..au fait , un jour ne fait que 24 heures et les occupations de ces messieurs sont très certainement loin d’un journée de travail d’un agriculteur.
C’est sûr qu’en étant narcotrafiquant et immensément riche, on a fait preuve de ses compétences..
Je ne me considère pas comme pauvre, 0 dette ! Mais j’aurai été plus riche avec un meilleur réseau, des études payées par papa, du piston, des niches fiscales, abus de biens sociaux, des avantages, subventions …
Exemple de Patrick Drahi qui a mené une vie de nabab
Dans le journal local , ce matin , il est écrit que l’on stigmatise les pauvres , oui , oui , les pauvres !
Ce n’est pas forcément ce que les gros titres , tous à pointer du doigt les « riches » , me laissent à penser .
Etre riche , sauf pour une poignée d’individus hors norme , c’est devenu quasi une honte , quand ce n’est rien que finir par avoir un toit , de quoi manger , élever ses enfants et avoir un peu d’épargne en cas de pépin : bah , pour avoir ça , j’ai , nous avons bossé , n’avons pas eu de voiture neuve ni de vacances aux Seychelles .
Et ça nous fait vraiment chier ( pardon ) de voir une bande de planqués incompétents et cupides venir me faire la leçon !
Charles, vous devriez faire diffuser cet édito chez les sympathisants LFI !!!
D’ailleurs, regardez comment Mélanchon (qui ne pense qu’au fric) est devenu « riche » !
Bel exemple pour sa base !
Je déteste ces reportages plutôt stupides qui parlent de « chance » ou de « probabilité » de devenir riche ou pauvre, comme s’il s’agissait d’une loterie statistique.
Alors que, ainsi que vous le rappelez, la « chance » n’a rien à voir là-dedans.
Je connais des jeunes diplômés français dont le salaire d’embauche est supérieur à 60.000 euros (oui, en France, dans notre pays où le salaire médian est à 2300 euros mensuels). Ils ne sont pas issus de familles riches, ni connues, et ne bénéficient d’aucun piston.
Simplement, ils ont bossé dur à l’école, puis à la fac. Ils ont travaillé dès l’âge de 12 ans pour se constituer un dossier scolaire irréprochable, ce qui leur a permis de décrocher des bourses et d’intégrer des écoles prestigieuses. Et ils ne se sont pas arrêter là : ils ont continuer à travailler dur pour être bien classés, ils ont fait des études à l’étranger, de nombreux stages plutôt que de partir en vacances, ils ont contacté des professionnels dans les domaines d’activité qui les intéressent.
Aujourd’hui, ils commencent à en tirer les bénéfices en ayant des salaires mirobolants pour de jeunes diplômés. Et comme il est certain qu’ils vont continuer à bosser sans relâche, nul doute qu’ils vont gravir très vite les échelons.
Je ne dis pas que c’est ce qu’il faut faire (moi même je n’en serais pas capable), mais simplement qu’être « pauvre » ou « riche » n’a rien à voir avec la chance ni la statistique, même si on ne part pas tous sur la même ligne de départ.
En matière de richesse, l’enui c’est qu’il en faut toujours plus ,beaucoup plus, et encore plus. Jamais l’homme ne se satisfait de ce qu’il a. De l’humilitè il passe à conquèrant puis à agresseur violent…le daut de l’ange dans le vide.
On peut être même très riche ET en bonne santé, ET heureux. C’est fou les pensées et les croyances limitantes qui nous pourrissent la vie. On a bien plus de chance de bien vivre en étant riche que pauvre à la soupe populaire et aux restos du coeur. J’ai trop connu de gens au RSA critiquer les riches et l’argent et qui sont bien content d’avoir de l’argent de ceux qui les financent (Souvent des gens qui travaillent ou qui payent des impôts, ou qui sont riches). La pauvreté n’amène pas vraiment du bonheur, il suffit juste de regarder autour de nous. L’argent est neutre. C’est juste un super amplificateur. Si je suis une bonne personne, cela va m’amplifier, car je ferai beaucoup de bien autour de moi, si je suis une crapule, cela va être ravageur. C’est comme un couteau, ce n’est ni bon ni mauvais, c’est l’usage que je vais en faire, et je peux tuer. Oui , largent peut etre une chose merveilleuse si cela me permet de faire encore plus de bien autours de moi.
Les riches n’ont aucune compétence, à part d’hériter de leurs parents : Vincent Bolloré, Olivier Bouygues, Michel Leclercq, Gérard Mulliez, Françoise Bettencourt Meyers, ou Trump aux USA, aucun n’est « devenu » riche en partant de rien.
Vous avez oublié un critère essentiel à mon sens: Agir (investir) à contre courrant, en effet à faire comme les autres, il ne faut pas s’étonner de finir comme les autres…
C’est sûr que dans un modèle économique basé sur la consommation immédiate des Français, on ne va pas expliquer aux gens qu’ils feraient mieux d’épargner et d’investir pour espérer sortir de la pauvreté…
On ne va surtout pas proposer au collège et au lycée des cours qui vont aider les enfants à mieux gérer leur budget, à unir leurs compétences pour réaliser un projet économique, à être prêts pour faire de bons choix d’investissement (matériel, relationnel, intellectuel…) dans leur vie d’adulte.
On ne va surtout pas non plus proposer aux gens dans les centres sociaux des intervenants qui vont les aider à se créer seul ou à plusieurs une activité complémentaire et à investir au lieu de laisser dormir leur épargne sur le livret A.
Quant aux banques traditionnelles, elles préfèrent leur proposer des crédits et des contrats de prévoyance inutiles que des placements fructueux, même à ceux qui ont de l’épargne. Et je ne parle pas du parcours du combattant pour un pauvre qui veut un crédit pour acheter son logement, avec des règles inadaptées à son cas…
Les pauvres qui s’en sortent ont souvent des amis ou des proches qui s’en sont sortis et qui leur montrent la voie. Mais on ne parle guère d’eux et de comment ils ont fait…
Hmmm …
– Les américains l’on bien compris !? … La répartition du patrimoine US est le suivant : (par décile cad par tranche de 10% de la pop)
0–10 % : 0,2 %
10–20 % : 0,4 %
20–30 % : 0,6 %
30–40 % : 0,8 %
40–50 % : 1,0 %
50–60 % : 2,5 %
60–70 % : 3,5 %
70–80 % : 5,0 %
80–90 % : 7,0 %
90–100 % : 69,0 %
(50 % les plus pauvres = 2,5 % ; 10 % les plus riches = 69 %)
Le ticket d’entrée est trop cher pour les plus pauvres : les 70 % des américains !!
Le ticket d’entrée c’est le capital de départ, la compétence, le relationnel de papa, le copinage, le réseau, l’accès au crédit, …
( mais, comme le joueur de loto, un individu peut, par hasard, y arriver !)
Nous sommes déjà si riches et je ne parle pas d’argent qui est une énergie comme une autre certes utile mais à harmoniser dans notre écosystème et en conscience d’autant plus quand c’est possible.
Évidemment que c’est une compétence/conséquence juste au service de quoi et ça, à chacun son âme en conscience ✨
The Show Must Go on
Pas d’accord, 80% des riches sont des héritiers.
Je suis contre l’héritage au dela d’une certaine somme ou si l’entreprise familiale est conservée.
La plupart des enfants de riches qui seront donc héritiers sont des mauvaises personnes très vicieuses.
Cher Charles, vous usez le soleil ! Pour une majorité de Français, la richesse et même la simple aisance proviennent du vol, du mensonge, de la fourberie et des magouilles de père en fils.
Je crains que vous soyez de plus en plus furax car cet état d’esprit s’accroît, hélas, au fur et à mesure de l’empilage des emmerdements !
Par expérience, si l’on fait des efforts pour produire de la richesse, elle produit des fruits. S’ils sont investis avec prudence et constance, on gagne. Et n’en déplaise aux fâcheux, mieux vaut être riche et bien portant que pauvre et malade ; et même, si l’on est malade, on adoucit énormément ses problèmes quand on a les moyens.